Hem | Politik | Håbopolitiker vägrar införa etiska regler

Håbopolitiker vägrar införa etiska regler

Genom Håkan Sundström 27 Mar 2013

teckensnitts storlek:

(Insändare) I kommunfullmäktige den 25 mars avslogs medborgarmotionen om att införa etiska regler för alla politiska partier, för att förhindra att säkerhetsproblem uppstår. Orsaken var att förslaget var inte inom kommunfullmäktiges område.

Kommunfullmäktige avslog medborgarmotionen om att införa etiska regler för alla politiska partier | Foto: Håbo kommun

För att undvika felaktiga nomineringar till nämnder och styrelser, bör samtliga politiska partier i Håbo kommun kräva att partier etablerar någon form av ett politiskt lämplighetsintyg på nomineringsbara kandidater till nämnder och styrelser i Håbo kommun, detta för att undvika att säkerhetsrisker uppstår. Idag kan en mördare, bankrånare eller pedofil gå in i politiken efter avtjänat straff, men inget parti i Håbo gör någon efterforskning av dennes bakgrund innan han/hon nomineras till ett politiskt uppdrag i nämnd eller styrelse.

Idag är alla brottsregister stängda för insyn och därför bör alla politiska partier föra in i sina stadgar att samtliga medlemmar som nomineras till politiska uppdrag, signerar ett intyg på heder och samvete att han/hon är lämplig för nominering till nämnd eller styrelse.

Teoretiskt kan idag en pedofil, mördare eller bankrånare efter avtjänat straff nomineras till ledamot av kommunstyrelsen och socialnämnden i sin kommun, vilket skulle vara högst olämpligt, därför bör respektive parti ha kravet att ta reda på vad samtliga nominerade kandidater har i sin ryggsäck för att avgöra lämpligheten till respektive nominering i framtiden. Man kan också ifrågasätta lämpligheten hos kandidater registrerade i kronofogdens register, om de är lämpliga att representera medborgarna i styrelser och nämnder där bl.a. skattepengar fördelas. Här ska respektive parti ha vetskap om detta och ta ansvar och avgöra lämpligheten i nomineringen. Ordföranden i berörd nämnd som kandidaten går till ska definitivt vara informerad med tystnadsplikt. Här ska påpekas att kronofogdens register är ej ett brottsregister, men lämpligheten att som folkvald politiker representera medborgarna måste kunna ifrågasättas.

Vi röstande medborgare måste ha vetskap om var vi lägger vår röst i allmänna val, detta har vi inte idag. Skriv er mening om detta för att få en ändring hos våra politiska partier.

Håkan Sundström

Relaterade nyheter

Share on:

Facebook

Twitter

Kommentarer (14 Skickat)

Christian Johansson-Nord 27 Mar 2013

Det bör vara upp till varje parti hur/vilka de nominerar. Men nomineras man till en nämnd så bör nog ordföranden vara informerad om det handlar om tungt brottsligt förflutet. Men hur stort problem har detta varit i Håbo?

En annan sak: Jag tycker att om man är fått den ärofyllda platsen som ordförande i en nämnd så bör man ha en viss närvaro på KF mötena. När allmänheten har frågor som gäller ett specifikt område/nämnd så är det givetvis bra om ordföranden kan vara på plats och svara direkt.

Detta har inte fungerat så bra i skolnämnden. Jag har inget emot Pyry Niemi, men jag är förvånad över att han överhuvudtaget är ordförande i Håbos skolnämnd då han samtidigt sitter i Riksdagen och säkerligen har fullt upp där.

Håkan Sundström 27 Mar 2013

Christian:
Vi har problemet iHåbo där jag anser att vissa kandidater inte är lämpliga att sitta i de nämnder de gör.

Michael Rubbestad 27 Mar 2013

Sverigedemokraterna har sedan valet 2010 fört in i sida stadgar att alla som vill kandidera till en förtroendepost, vare sig det är på riks eller kommunalnivå, måste begära utdrag ur belastningsregistret samt fylla i en vandelsförsäkran där man upplyser partiet om eventuellt innehåll.
Detta för att tidigare problem inte skall repriseras.

Med det sagt behöver inte utdraget vara helt tomt, alla har vi våra skelett i garderoben, även jag, utan det handlar om ärlighet gentemot parti och väljare och att det ger partiet en chans att ta ställning till om personen är en lämplig kandidat eller inte och huruvida vissa uppdrag lämpar sig bättre eller sämre.

Jag anser därför Håkans förslag vara en mycket god idé och jag kommer eventuellt skriva ett längre svar men då i form av insändare.

Jan-Eric Hernkrantz 29 Mar 2013

Håkan,
Ställer mig helt bakom din medborgarmotion angående etiska regler för politiker. Det har varit alltför många avslöjanden, både i TV och övrig media, om politiker som haft fingrarna för långt ner i lingonburken. Att KF avslog din motion förvånar mig inte. Jag följde samman-trädet på webben, och när man ser Sjunne Green stappla förbi och Bromander röra sig som en frigående tupp framför kameran kan man undra vad som pågår. Den enda ljuspunkten var Rubbestad, SD, och hans uttalande. Ser fram emot kommande kommunval!
Jan-Eric Hernkrantz

Leif Sjöborg 30 Mar 2013

I alla sammanhang inom politiken är ekonomiska frågor i fokus. Därför är etiska regler alltid ett "måste" i granskningen av enskilda personer. Då det gäller finansiella företag har Finansinspektionen utfärdat ett regelverk; http://www.fi.se/Tillsyn/Skrivelser/Om-FIs-agar--och-ledningsprovning/ .
Detta regelverk står för vad alla finansiella företag måste rätta sig efter för att inga tvivel ska uppstå. En granskning av politikerna i Håbo enligt Finansinspektionens regelverk skulle omedelbart ta bort alla tvivel om misstankar om tidigare brottslighet, tidigare belastningar hos Kronofogde, samt om politikerna har intressekonflikter. Detta ska naturligtvis genomföras omgående!!
Leif Sjöborg, skattebetalare i Håbo

Somir 30 Mar 2013

Demokratin är värd mer än ett så korkat förslag som detta. Håkans förslag sätter de demokratiska spelreglerna åt sidan med detta förslag. De som är straffade och har avtjänat sitt straff ska inte straffas ytterligare eller godtyckligt som detta förslag innebär. Att hamna hos kronofogden kan vilken människa som helst göta som har otur. Lätt att hamna där som företagare när det brister. Men enligt Sundströms håbomilis så är du inte lämplig att delta i det politiska då. Alla får engare sig politiskt förutom tidigare straffade, de som har ekonomiska svårigheter, mörkhyade, de som bor utanför gröna dalens område och har rufsigt hår för det tyder på att man inte kammar sig och sköter sin hygien.

Länge sedan man hörde något sådant ogenomtänkt förslag.

MVH

Somir

-3

Håkan Sundström 30 Mar 2013

Somir
Det var väl tur att du slutade med politik, så okunnigt var det länge sen jag läste. Läs om förslaget, tänk sedan igenom förslaget om försök förstå vad som står i förslaget och kommentera sedan.

Leif Sjöborg 30 Mar 2013

På allmänhetens begäran följer här Finansinspektionens etiska regler för ägar- och ledningsprövning:
För förtroendet för finansmarknaden är det viktigt att ägare av och ledningen i finansiella företag är kompetenta och seriösa. Företagen måste ha väl fungerande metoder för att säkerställa tillsättningen av lämpliga personer på ledande befattningar. Genom Finansinspektionens ägar- och ledningsprövning kompletteras företagens bedömning. FI prövar om vissa minimikrav är uppfyllda genom att kontrollera exempelvis brottsregistret, näringslivsregistret och andra offentliga register hos svenska myndigheter.
I prövningen fokuserar FI på:
Personlig vandel
Kompetens
Intressekonflikter
Genom kontroll av offentliga uppgifter kan FI förhindra att en person – som exempelvis dömts för ekonomiska brott – uppträder i vissa befattningar eller som inflytelserik ägare i ett finansiellt företag. FI kontrollerar uppgifter hos myndigheter som Bolagsverket, Kronofogden och polisen samt hos affärs- och kreditupplysningsföretaget UC AB.
Liksom i prövningen av den personliga vandeln varken kan eller bör FI göra ingående kvalitativa bedömningar av kompetensen utan kontrollerar enbart dokumenterade fakta som utbildning, erfarenhet och tidigare befattningar.
Det kan vara svårt att helt undvika intressekonflikter och de behöver inte heller vara ett hinder förutsatt att de hanteras på ett medvetet och korrekt sätt. Intressekonflikter kan bero på faktorer utanför den enskilde befattningshavarens kontroll och ett exempel är organisatoriska strukturer i företaget och förändringar i dessa.
Finansinspektionen prövar inte
Om och i vilken grad en ägare eller befattningshavare ska anses kunnig, omdömesgill, pålitlig och lämplig i största allmänhet är inte FI:s uppgift att bedöma. Detta är företagets uppgift att avgöra i rekryterings- och anställningsprocessen. Finansinspektionen övervakar och säkerställer att sådana processer och metoder finns och fungerar som de ska.
FI:s ägar- och ledningsprövning kan ses som ett grovmaskigt nät där personer som är uppenbart olämpliga som ägare och i ledande befattningar fångas upp. Av rättssäkerhets skäl och för att prövningen ska vara rimligt transparent värderar Finansinspektionen bara väl dokumenterade och kontrollerbara uppgifter.

-1

Somir 02 Apr 2013

Håkan! Problemet med dit förslag som förkastades av KF är att det strider direkt mot något som är grundlagsskyddat! Nämligen att alla har rätt att delta och verka som politiskt aktiva. Att använda sig av ett lämplighetsintyg eller kontroll över straff/ kronofogdemyndigheten är att döma igen. Människor som har tagit sitt straff skall inte diskrimineras i efterhand! De har fått betala för de brott de har begått och har rätt att delta som fullvärdig människa i den demokratiska processen. Vad gäller människor som hamnat hos kronofogden som säkert är en personlig tragedi skall självklart kunna sitta som politiker i KS eller nämnder. Jag är lite förvånad över att du kommer med ett sådant förslag eftersom du brukar ha rätt bra koll på vad uteslutande kan innebära. (Tänker då närmast på dit engagemang om förintelsen). Är du förvånad över att det är SD som gillar dit förslag? Även om jag intet är politiker längre så vet jag hur man driver opinion. Har för någon vecka sedan blivit intervjuad av den Anton Karis som är känd journalist på studio ett. Jag arbetar med sådana killar som du vill stänga ute från politiken eftersom de har begått tidigare brott. Intervjuen handlade om vad utbildning betyder för dem och hur det kan förändra dessa killar. Arbetar även med att radioprogramet Radio-fri som sänds varje fredag på 88.9 men kommer under året att bli ett program på P3. Där är mitt jobb och engagemang just nu. Men det är klart! Håbopolitiken lockar allt mer igen.;)

Leif Sjöborg 02 Apr 2013

Tack för ditt inlägg!
Det är sådana som du som tyvärr ser till att vi väljare inte kan lita på sittande politiker. Tål man inte granskning så ska man självklart inte syssla med politik!
Den politiker jag själv kommer att rösta på i nästa val kommer jag personligen att granska i enlighet med Finansinspektionens Föreskrifter enl ovan.
Och jag kommer självklart att uppmana alla att göra likadant.
Så se till att snabbt godkänna Håkans Etiska Regler och samtidigt ev. tvätta bort det smuts som finns inom Håbo kommuns folkvalda politiker!
Leif Sjöborg

Somir 03 Apr 2013

Självklart så ska politiker kunna granskas! Det jag motsätter mig är att människor som gjort fel eller av någon anledning hamnat hos kronofogden inte skall kunna bli politiker. De demokratiska rättigheterna är långtgående för alla människor. Sen så får självklart människor som begått ett brott vara bereda på att det kan komma fram då det finns ett brottsregister. Vad gäller de som hamnar hos kronofogden så är det inte något som ska granskas och bedömas av en pöbel. Återigen! Hur kommer det sig att SD är det enda partiet som tycker att förslaget är bra? Det påminner lite om engelsmannen som åkte på fel sida av vägen och undrade varför alla körde på fel sida.
Somir!

Håkan Sundström 03 Apr 2013

Somir, fortfarande så har du inte förstått motionen, eller ska man tolka ditt inlägg som att du själv har orent mjöl i påsen samtidigt som du försöker göra en "comeback" i politiken. Det är inte bara SD som gillar motionen och därför ber jag dig läsa den igen så kanske det klarnar att samtliga inlägg är för motionen.

Somir 06 Apr 2013

Håkan! Mjölet är vit! Men hävdar att ALLA måste ha en möjlighet att verka som politiker oavsett vilken färg mjölet har. Eftersom jag inte tycks förstå din motion så kan du väl förtydliga för mig här.

06 Apr 2013

Somir: Ska försöka förklara motionen pedagogiskt. För det första så handlar inte motionen om den individuella personen som politiker, utan motionen begär att samtliga partier tar sitt ansvar och inför etiska regler som förhindrar att olämpliga personer blir nominerade till nämnder och styrelser. Det betyder att när ett parti nominerar en person till en förtroendepost så ska PARTIET avkräva en sanningsförsäkran av den nominerade om dennes historiska bakrund, då är det upp till partiet att ta ansvar och bestämma om han/hon är lämplig och kan nomineras till tänkt förtroendepost. Så görs det inte i Håbo politiken idag eftersom inga etiska regler finns att tillgå i något parti för politikerna i Håbo, här går man efter en lista som kan vara tom på lämpliga kandidater och då kan en icke lämplig person bli inröstad till någon nämnd. Dessutom ska ordförande i berörd nämnd bli informerad om PARTIET ändå föllföljer sin nominering med bifogad sanningsförsäkran.

Hoppas att du nu förstått min intention med motionen, något tydligare kan jag inte bli.