Hem | Politik | Politikerna ljuger och vilseleder medborgarna i Håbo

Politikerna ljuger och vilseleder medborgarna i Håbo

Genom Håkan Sundström 22 Aug 2014

teckensnitts storlek:

Idag den 20 augusti hade P4 Uppland en politikerdebatt om skola, bostäder och åldringsvård. Upplägget var att 3 politiker skulle debattera i varje ämne, vilket gav en konstig balans i debatten. I debatten om skolan var Carina Lund (M), Håkan Welin (Fp) och Agneta Hägglund (S). För bostäder var Göran Eriksson (C), Christian Norberg (MP) och Owe Fröjd, i åldringsvården deltog Mikael Rubbestad SD och Fred Rydberg KD, Vänsterpartiet ville inte ställa upp i debatten.

Vad som kännetecknar en politikerdebatt är att löften ges utan att partierna konkretiserar sig, förutom Owe Fröjd från Bålstapartiet, han lovade att kommunen ska bygga 150 nya lägenheter under 2015, trots att han vet att inget starttillstånd givits för de 110 lägenheterna på glastomten och Små’s 40 villor. Detta kallar jag vilseledande politik, ingen av dessa lägenheter kommer att vara inflyttningsklara under 2015, men politikerna vill göra sken av detta för att vilseleda allmänheten med felaktig information. Jag tolkar detta att Owe Fröjd vill bedriva populism utan saklig grund, men så bedriver Bålsta Partiet sin politik, samtidigt som de förstärker politikerföraktet här i Håbo. De har funnits i Håbopolitiken i 20 år och har hoppat från den ena majoriteten till den andra utan att ha presterat någon verklig politik, bara makten har varit i fokus för att tillskansa sig höga politikerarvoden som de själva bestämmer.

Håkan Sundström

Lyssna på debatten i P4 uppland

Relaterade nyheter

Share on:

Facebook

Twitter

Kommentarer (17 Skickat)

Christian Johansson 22 Aug 2014

Då Håbo kommun av tradition inte har lika cementerad blockpolitik som på riksnivå så tycker jag upplägget med 3 partier per debatt var ganska bra.

Men S, M och Fp debatterade skolan, C, Båp och Mp debatterade bostäder och Kd, Sd äldrevården.

Var det inte meningen att det skulle roteras så att alla partier skulle få debattera alla ämnen?

Håkan Sundström 22 Aug 2014

Christian
Man kan tycka så, men så var inte upplägget. Debatten var helt värdelös när de inte fick rotera så att alla partierna fick debattera alla ämnerna. Vem som var ansvarig för upplägget vet jag inte, troligen var det Upplandsradion.

Krister Karlsson 30 Aug 2014

Tack för tipset, Håkan Sundström, om P4 Radio Uppland 20 aug. Till skillnad från dig tycker jag inte alls det var värdelöst. Radio Uppland lyckades på så få minuter klargöra läget i kommunen. Det har varit en passiv, Laissez faire, politik under alldeles för många år. En Låt-gå-politik. Minimala ingripanden från politikerna i det pågående skeendet. P4 Radio Uppland är en utmärkt kanal.

Håkan Sundström 31 Aug 2014

Krister, Det är bra att vi har olika åsikter, då skapas en debatt som nu när vi har en olika uppfattningar om debatten som P4 Uppland hade den 20 Aug. Varför jag tyckte att den var värdelös var att endast 3 partier fick debatera de olika ämnena som skola, vården och bostäder, 6 partier var utestängda från att tycka till om deras politik.

Bålstas Münchausen 08 Nov 2014

Nä nu djäv...är det inte bara xxx xxx som ljuger, nu ljuger SMÅA också.

Jag fick ett utskick från dom där dom felaktigt påstod att dom skulle bygga 80 bostäder i Frösundavik, de första med inflyttning vintern 2015.

Vilka lögnare och popualister som påstår något sådant utan saklig grund, vilket Håkan Sundström så riktigt påpekar, eller?:)))

Attila Gal 08 Nov 2014

Bålstas Münchausen, detta typ av inlägg var nästan väntat, efter vår tidigare konversation på mailen...

Attila Gal
HåboPortalen

-1

christian johansson 08 Nov 2014

Nu fattar jag inte

Attila Gal 09 Nov 2014

Christian,

Bålstas Münchausen försökte, enligt min tolkning, provocera fram bevis på att HåboPortalen tillåter anonyma påhopp, efter att hen tidigare har visat stort intresse för Portalens regelverk samt om det finns ansvarig utgivare etc.

Jag utgår ifrån att det finns människor som lägger ner tid och möda på att tysta Portalen, därför har jag beslutat att granska alla inlägg/kommentar som kommer in för publicering.

Med mitt inlägg vill jag markera att jag vet vem hen är trots att hen inte angav något namn för HåboPortalen.

Med tanke på hens roll i samhället finner jag hens alias ytterst intressant.

Attila Gal
HåboPortalen

Krister Karlsson 09 Nov 2014

Attila, kan du utveckla resonemanget om att tysta Portalen. Det är så allvarligt att det inte kan slinka förbi. Kommunen använder ofta Portalen för att kungöra än det ena än det andra. Vill de tysta Portalen? Kommunen svarar nästan aldrig, men vill nu ha en bättre dialog med medborgarna. Var? På deras hemmaplan? I kommunhuset? På Frukostmöte? Passar det inte dem att svara på Portalen eller i något annat media, så får det vara för min del. Nu är det ett allmänt begrepp att man inte tar upp saker som drabbar tredje man. Rån gång på gång i Gallerian. Samt detta att man ska tysta all opposition! Vad exakt vill kommunen dölja? Att man reser till Cannes på konferens? Att man inte redovisar ekonomiska tvivelaktigheter? Det kanske är dags för Staten att tvångsförvalta hela kommunen Håbo?

-1

Attila Gal 09 Nov 2014

Hej Krister!

Du måste skilja på Kommunhuset som förvaltande enhet och politikerna som styrande enhet.

Av de artiklar här som berör kommunhuset kommer en del via pressmeddelanden, andra rakt av från kommunens hemsida.

Jag skulle vilja se aktiva kommunala tjänstemän här som nyttjar möjligheten att sondera terrängen i vissa frågor eller diskutera andra. Av olika anledningar är fallet inte så. Jag själv bevakar inte tjänstemannakåren, utan erbjuder en plats åt dem som gör det och vill visa upp resultatet.

När det gäller våra lokala politiker är saken detsamma. Tystnaden är kompakt, bortsett från vissa få. Hörde alla möjliga bortförklaringar under åren varför de inte skriver. Det i sig är ett bevis på att medborgardialog bara tomma ord i deras mun. ingen av dem besvarade mina (flera) initiativ till en fungerande meningsutbyte hat enligt gemensamt framtagna regler.

Det blir spännande att se vad Carina Lunds uttalande om kraftig ökad medborgardialog innebär, men efter att inga pressmeddelande från Håboalliansen nådde Portalen alls har jag svaga förhoppningar om deras aktiva närvaro här. Men låt de motbevisa mig.

vill du ha svar från Carina Lund måste du skriva ett personligt brev till henne eller delta på allmänhetens frågestund innan kommunfullmäktiges sammanträde, dom sker redan i morgon (10 nov) i kommunhuset, kl 19.00

Krister Karlsson 09 Nov 2014

Attila, jag har redan skrivit ett personligt mejl till kom.rådet Lund. När våra fritidspolitiker skriver en insändare el. artikel finns det alltid en ruta med Kommentera. Men de vill inte ha kommentar. Monologer alltså. Ingen dialog. Helt inkonsekvent. Varför skriver det alls på Portalen? Hur du som redaktör ska hinna med att även vara moderator övergår lite vad jag förstår. Men det är inte min sak att bedöma. Lösningen på problemet med fritidspolitiker är enl. min uppfattning att lägga ner det och slå ihop den här kommunen med en annan. Inget pekar på att något skulle bättre nu med Carina Lund. En sak till; det är oartigt att inte svara medborgarna. Det är märkligt att politikerna inte riktigt förstår att de inte skulle sitta i kommunhuset om det inte vore för väljarna.

-2

Krister Karlsson 09 Nov 2014

Bålstas baron von Münchhausens smiley är likt en annan högt uppsatt "hen" inom kommunen. Men det kanske bara är en tillfällighet. För att undvika missförstånd kanske man kan sätta ut hela namnet. Danke Schön!

Krister Karlsson 09 Nov 2014

Därför är det hög tid att lägga ner idén om Fritidspolitiker. Inbördes beundran och ryggdunkande hör inte hemma i ett modernt samhälle. Detta har pågått i alla de 14 år jag själv bott i kommunen. De lokala politikerna har sin egen moral.

-2

Attila Gal 09 Nov 2014

Krister, betalda politiker tror jag inte heller lösning på problemet. Jämte tjänstemän skulle de göra allt för att cementera och rättfärdiga deras egna existens.

Tommy Hildorsson 09 Nov 2014

Det är lite komiskt det där med hen tycker jag. Jag associerar till höna när jag ser eller hör ordet. Eftersom jag har haft en hel del att göra med höns i mitt liv så vet jag hur de beter sig i alla tänkbara och otänkbara situationer. Tycker nog att det är bättre med "personen ifråga" men så är jag ju konservativ och vill vara med och tycka överallt. Förlåt, ett inlägg bara som inte har de minsta med rubriken att göra. Önskar er en fin söndag.
Tommy