Fult påhopp på Bålsta Taxi
Med feta rubriker på E-P:s förstasida hängs Bålsta taxi ut för felaktiga fakturor. Inne i tidningen fortsätter påhoppet med lika mycket trycksvärta.
Fult påhopp på Bålsta Taxi
Men, felet är inte Bålsta Taxis. Felet är att Håbo kommun saknar, sedan länge, både kunskap och kompetens hur internkontrollen ska fungera. Med en fungerande organisation och med kompetenta chefer hade detta aldrig hänt. Redan 2012 blev kommunens politiskt tillsatta revisorer påvisade felaktigheter av ekonomisk karaktär. Någon åtgärd att stoppa felaktigheterna gjordes aldrig. När man sedan har revisorer från PWC, PriceWaterhouseCoopers, som granskare, förstår jag inte kommunalrådet Carina Lunds uttalande, citat ”. . . .man kan säga att vi kanske skulle ha uppmärksammat det tidigare” slut citat. Fan tror´t, som man säger.
Jan-Eric Hernkrantz
Utskrifts version
Oformaterad text
Bedöm denna artikel:
Fler nyheter
- Traditionell julmarknad på Skoklosters slott 25 Nov 2024 | Övriga Nyheter
- Håbo deltar i SCB:s stora medborgarundersökning 28 Aug 2024 | Övriga Nyheter
- Håbo kommuns resultat i EU-valet 14 Jun 2024 | Politik
- Skoklosters slott bygger ny lekmiljö för barn 20 Maj 2024 | Skokloster
- Sex av tio barngrupper för stora i Håbo 17 Maj 2024 | Skola
- Susanna Alakoski och Elise Karlsson får Jan Fridegårdpriset 2024 09 Apr 2024 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Sommarläger på finska – ett samarbete mellan Håbo och Enköping 09 Apr 2024 | Politik
- Så vill vi förändra Håbo! - ungdomar berättar med vernissage 20 Mar 2024 | Ungdom
- Barocka buketter inleder säsongen på slottet 20 Mar 2024 | Skokloster
- Nya siffror: Befolkningen ökar i Håbo – nu 22 974 personer 26 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Del av Stockholmsvägen stängs av 20 Feb 2024 | Politik
- Så gör du ditt hem personligare - med fototapet 20 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Hushållens disponibla inkomster sjunker i Håbo 16 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Allt färre omkommer i jultrafiken – här är Håbos mest olycksdrabbade vägar 18 Dec 2023 | Övriga Nyheter
- Traditionell julmarknad i storslagen slottsmiljö 29 Nov 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Fyra av tio elever når inte gymnasieexamen i Håbo 29 Nov 2023 | Skola
- Elin Söderlind får Håbo kulturstipendium 16 Nov 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Nya historiska spökberättelser om Håbo! 16 Okt 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Färre behöriga till gymnasiet i Håbo 09 Okt 2023 | Skola
- Fortsatt många TBE-fall i Uppsala – här är kommunen där flest smittas 05 Jul 2023 | Övriga Nyheter
Många felaktiga utbetalningar har också skett till politiker med krav om ersättning av förlorad arbetsförtjänst. En polisanmälan ligger inne där vi får avvakta deras utredning. Inte så konstigt att kommunen har dålig ekonomi när kontrollen ej fungerar.
Man kan klart konstatera att Bålsta Taxi fakturerat för stora belopp i förhållande till det avtal som funnits mellan parterna, samtidigt som man kan konstatera att Socialförvaltningen brustit i sin kontroll om hur mycket dom skulle betala, och detta i 4 år!!!!!!!!!!!!
Sedan kan jag inte hålla med dig om att det "inte är Bålsta Taxis fel", man har vunnit en upphandling i konkurrens och skall självklart inte fakturera mer än vad som angivets i det vinnande anbudet, jag tycker dock att det begåtts fel av båda parter
Jag förutsätter att detta inte kommer att upprepas av någon av de inblandade parterna
Försvara inte den inkompetens som kommunen har för närvarande. Visst är det så att Taxibolaget ska fakturera enligt kontrakt men det är kommunens ansvar att kontrollera frakturerna. Detta är ett parallell fall med vad som skedde när frakturerna från Add chakt betalades utan kontroll för 4 år sedan. Det måste bli konsekvenser av ett sådant slarv. Det finns inget delat ansvar för detta, kommunen måste ha personal med kompetens att förhindra detta och det är Per Kjellanders ansvar att se till detta, men han smiter undan som vanligt. Här har KS ett jobb att göra.
Jag skrev "jag tycker dock att det begåtts fel av båda parter"
Se även Pål Christophersens inlägg, det var det jag också menade, men på ett krångligare sätt:))
Jag förutsätter att vår kommundirektör vidtar lämpliga åtgärder mot socialförvaltningen, och alla övriga förvaltningar, så att detta inte upprepas
Det är inte bara socialförvaltningen som har dålig fakturakontroll, även den tidigare miljö och teknikförvaltningen hade dålig fakturakontroll som betalade felaktiga fakturer. Säkert har vi samma problem i alla förvaltningar. Vår kommundirektör ska avgå eftersom det upprepas och att han inte har en tillförlitlig process i förvaltningarna som förhindrar detta. Att efterskänka drygt 300 000 kr är ett bedrägeri mot skattebetalarna och att den som tagit detta beslut får andra arbetsuppgifter.
Du som ny medlem i KS får i uppgift att driva denna fråga och se till att inkompetent personal i förvaltningarna byts ut.
För 5 år sedan lade jag fram ett medborgarförslag om att förse samtliga pensionärer och handikappade med halkskydd. Det avslogs av alliansens Nina Lagh med motiveringen att det var varje medborgares ansvar att skaffa halkskydd. Att nu efterskänka 306000 kr till ett privat aktiebolag rimmar inte med moderaternas intention att spara. Mycket är konstigt i denna kommun.
Om någon jurist godkänd detta vet jag inte. När ärendet föredrogs inför kommunstyrelsen sade kommundirektör Per Kjellander att han ensam hade befogenheten att göra denna nedskrivning men att han ville infomera KS om sin avsikt.
Har han delegation på denna typen av avskrivningar får KS inte fatta beslut i frågan, endast tycka till, då är det hans beslut.
Jag förutsättar att det han sade är det riktiga men har inte riktigt koll på den nya delegationsordningen, jag får kolla upp det och återkomma om det begåtts något fel
Självklart har jag ett ansvar, dock delat då Bålstapartiet bara har en plats av 13 i kommunstyrelsen, men vi har ett intresse av att detta måste fungera och kommer att bevaka detta.
Ev personal/organisationnsproblem handläggs av kommundirektören, och gäller det kommundirektören så handläggs det av kommunstryrelsens löne och personalutskott, inte offentligt på Håbopartalen:)
Jag vet gången i de olika personalärenden, men jag måste ifrågasätta om KS i föregående valperiod hade någon form av kvalitets uppföljning av förvaltningarna.
Jag har i KF ifrågasatt om internkontrollen av förvaltningarna fungerar och fått svar av både Nina Lagh och Maria Åberg att processen för internkontroll fans på plats. Nu visar det sig att även under Agneta Hägglunds period har inte internkontrollen fungerat.
Nu efter artikeln i EP som visar att internkontrollen fortfarande inte fungerar, måste man ifrågasätta kompetensen hos ansvarig personal. Kommundirektören som är ansvarig, måste ha struntat i uppföljningen av sina förvaltningar. Våra revisorer verkar också ha en bristfällig kompetens som inte under så lång tid upptäkt felaktigheterna.
Nu är det väl dax att KS inför en punkt på agendan där kommundirektören ska vid varje tillfälle presentera status på nyckelfaktorer från alla förvaltningar där unika nyckelfaktorer från förvaltningarna presenteras.
Då måste jag ställa mig frågan om ledamöterna i KS har den kompetensen att ställa rätt frågor om förvaltningarna och framförallt kunna avgöra och analysera svaret från kommundirektören.
Du skriver att "man får vad man betalar för", var inget bra svar, menar. Menar Du då att 75000 kr per månad inte räcker för en kommundirektör för att ta sitt ansvar att se till att förvaltningarna har processer som förhindrar att felaktiga fakturer betalas ut.
Om ditt svar avser endast politikerna så förstår jag dig, men då ifrågasätter jag er politiker som odugliga/ inkompetenta att styra kommunen.
Och som sagt, man får vad man betalar för!
Om du tycker dom är okompetanta och odugliga så ta då lite hänsyn av att en ordinarie ledamot i vår kommunstyrelse har ca 400 kronor i månaden efter skatt för sitt uppdrag (gäller ej kommunalråden)
Allt skäll om hur odugliga och inkompetenta dom är i media, folkmun och här på HP är bara en extra bonus:))
Den som mottar fakturan har ansvar för att kontrollera att den är korrekt.
Båda har gjort fel.
Du har alldeles rätt i att båda har gjort fel, men det finns inget som heter "delat ansvar" för att felaktigheter har begåtts. Detta är en upphandlad produkt där kommunen ska se till att den upphandlade leverantören har en internprocess som gör att fakturerna ska vara riktiga när de lämnar leverantören (Bålsta Taxi), men att kommunen har det slutliga ansvaret att se till att fakturan är korrekt.
Att efterskänka en så stor summa av våra skattepengar är helt fel med motiveringen att båda har felat är inte rätt. Varje skattekrona ska tillbaka till kommunen, annars är det att betrakta som bedrägeri mot skattebetalarna i Håbo.
Detta är inte första gången som fakturakontrollen inte fungerar i kommunen och därför är det viktigt att detta får konsekvenser hos ansvariga inom kommunen. Högst ansvarig är Per Kjellander som borde avgå eftersom problemet ideligen upprepas.
ALLA BRISTER KOMMER ATT PRÖVAS ENL GÄLLANDE LAGAR!!
Har hört flera som sagt detta, men här är det uppenbarligen så att kommundirektören har befogenheter att själv ta beslut i detta.
Intressant, vad har kommundirektören för befogenheter egentligen?
Inför nästan kommunval när det nu blir :) , så vill ha en tydlig lista på alla voteringar i KF, samt alla nämnder, vad som voterades om och vilka som röstade vad.
Jag vill också ha en lista på de större beslut som tagits på tjänstemannanivå.
Det blir ju indirekt som att stödja bolaget och det är väl inte tillåtet enligt kommunallagen ?
Faktum är att både kommunen och Bålsta Taxi gjort fel och inte följt avtalet men att den extra debiteringen inte har varit uppsåtlig. Det huvudsakliga ansvaret har legat på kommunen som haft en icke tillförlitlig process för internkontrollen och därför har socialchefen Thomas Brandell skrivit ett komplement till den nuvarande processen för internkontroll.
Varför kommunen efterskänkte 306000 kr till Bålsta Taxi var att om hela summan 906000 skulle krävas tillbaka skulle Bålsta Taxi gå i konkurs och då hade kommunen förlorat hela summan och därför kom uppgörelsen att acceptera dessa 600000 kr som Bålsta Taxi skulle betala in till kommunkassan. Om Bålsta Taxi gått i konkurs hade kommunen förlorat hela beloppet och socialtjänsten hade inte haft någon färdtjänst på många veckor framöver, som hade drabbat de gamla och handikappade mycket hårt.
Situationen blev att välja mellan pest och kolera, skulle man sätta bolaget i konkurs med alla de konsekvenser det för med sig, eller skulle man efterskänka del av skulden. Innan beslutet var kommunen i kontakt med juristerna på SKL för rådfrågning, som gav kommunen rätt att ta beslutet att efterskänka 306000 kr därför att Bålsta Taxi var det enda bolag som laggt in offert när upphandlingen gjordes för 3,5 år sedan och att det inte fanns något annat konkurerande företag.
Den högst ansvarige för detta är naturligtvis Per Kjellander som inte haft en tillfredsställande process beträffande faktura kontroll som han tidigare har påstått ha infört i förvaltningarna. Nu var det socialförvaltningen som felade, men frågan återstår hur situationen är på de övriga förvaltningarna. Det skulle jag vilja ha svar på.
Med den förklaring jag fick av ekonomichefen och kommunalrådet kan jag acceptera beslutet med tanke på våra äldre och handikappades situation om Bålsta Taxi hade gått i konkors. Jag skulle ha viljat att de ansvariga i kommunen hade gått ut i pressen och givit denna förklaring till beslutet så hade vi sluppit alla agresioner och spekulationer.
Mvh
Håkan Sundström
Många här som gör historier större än de verkligen är.
Hade Per Kjellander tagit sitt ansvar hade inte detta problem uppstått, hade han infört internkontrollen som han lovat hade inte situationen uppstått. Nu var problemet ett faktum där ett beslut måste tas om att antingen försätta Bålsta Taxi konkurs och inte fått en krona till kommunen, eller ta uppgörelsen om att få 600000 kr av den totala skulden och färdtjänsten kunde fortsätta för våra gamla och handikappade.
Hoppas att du Helene, som föredrar att vara anonym, har förstått hur problemet uppstått och vem som är ansvarig. Beslutet var att välja mellan pest och kolera när problemet var ett faktum. Jag anser att Per Kjellander är det stora problemet som orsakat att kommuninnevånarna får stå för notan. Han själv betalar inte en krona av skulden för att hans bosättning är utanför kommunen, men han orsakade skulden.
T.ex. din kommentar: Helene: "Jag tror inte du förstått problemet, eller också är du i maskopi med kommunledningen med Per Kjellander som ansvarig."
Indirekt så säger du "a) Du är korkad eller b) Du skriver anonymt för att du är någon form av Trojansk häst.. Det är en lite oförskämd kommentar.
Du har stor kunnskap om mycket Håkan Sundström, och du ska ha ros för att du har koll på och tar tag i ting som är fel i kommunen - men kommentarer som detta tycker jag du ska hålla dig för god för.
Men en sak har jag förstått, Jag är dj..ligt trött på er. Ingenting duger åt herrarna. Att ni orkar.
Jag är en simpel medborgare i kommunen men tycker att det finns gränser.
Om du inte förstått problemet, varför uttalar du dig då. Det blir ju bara ett svammel utan värde det du skriver.
Sen visade det sig ju att Nanning fuskat till sig lite pengar, men inte ens nu ville man utreda de övriga som fått felaktiga utbetalningar.
Lägg därtill de där fakturorna till Kraft och Kultur som Håbo kommun inte hade betalat.
Se
http://www.haboportalen.se/nyheter/4358-habo-fick-en-saftig-elrakning.html
och nu detta med Bålsta Taxi, så är det nog väldigt rätt att kritisera.
Var finns ansvaret någonstans???
och sen när det gäller gnäll och pajkastning på politiker så säger jag bara. Minns ni mandatperioden 2006-2010?? Rätt mycket pajkastning politiker emellan och väldigt lite som uträttades (och nej det var inte bara Nina Laghs fel).
Tycker det är få som är anonyma som bedriver krypskytte, det klarar ni av så bra själva.
Jag tycker att ni båda ska ta del av EP idag den 23 januari, där uttalar sig en professor Olle Lundin i förvaltningsrätt om fallet med de felaktiga fakturorna från Bålsta Taxi och att kommunen med Per Kjellander som ansvarig saknar rutiner för detaljkontroll.
Efter detta och alla de anonyma sarkasmer som ni riktat mot Krister Karlsson och andra kritiker, be dem om ursäkt och avslöja er identitet, så blir diskussionen saklig i fortsättningen.
Citat:
Men det är inte givet att beslutet faller inom lagens ram, enligt Olle Lundin, som är professor i förvaltningsrätt vid Uppsala universitet.
– Det är inte självklart det där. Utgångspunkten är att kommunala stöd till enskilda företag inte är tillåtet. Skälen att skriva av skulden är väl i och för sig acceptabla, skulle jag tro. Om en eventuell konkurs innebär att den kommunala verksamheten blir lidande så kan det vara ett godtagbart skäl, säger han, men han betonar att det är ett undantagsfall.
Hur stor är kommunens totalkostnad för färdtjänst? Kan man se en miljon i extra fakturering som ett litet misstag?
Hur kommer det sig att Bålsta Taxi fick affären för 3,5 år sedan utan att vara direkt konkurrensutsatta? Hur kommer det sig att det avtal som tecknats gör att Bålsta Taxi gör konkurs om de inte får fakturera extra?
Har kommunen initierat en ny upphandling där man verkligen försöker få in fler anbud? Det är ju farligt att för en så viktig funktion som färdtjänst vara beroende av ett företag som ligger 300 000kr från konkurs.
Någon som kan svara på mina frågor?
Blixtsnabbt hoppas man på drevet utan att kontrollera fakta eller bakgrund. Men nu avslutar jag tråden för min del med att önska dig ett fortsatt trevligt liv oavsett om du befinner dig på behandlingshem eller inte...
Min mormor sa alltid Är det halt ute använd sunt förnuft och broddar
Lämna kommentar
OBS att du måste vara inloggad för att kunna skicka kommentar!
Klicka här för att logga in
Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft.
Skulle du känna dig förolämpad/kränkt av ett/flera ord/uttryck, vänligen kontakta HåboPortalen (info@haboportalen.se).