Kommundirektör Per Kjellander JO-anmäld
En medborgare i Bålsta JO-anmälde Per Kjellander idag, delvis pga hans formulering i Kommundirektörens tankar i september 2013, där vissa medborgare kände sig utpekade, och delvis på grund av hans agerande efteråt då tankarna väckte en viss uppståndelse och han vägrade besvara frågorna i sak.
Per Kjellanders agerande mot dessa medborgare inneburit att många kommuninnevånare betraktar dessa som "gnällspikar" i de samtal som förekommer öppet i kommunen. Anmälaren anser vidare att hans agerande både begränsar och hindrar yttrandefriheten för kommuninnevånare när hans uttalanden inte får bemötas.
Vi sökte Per Kjellander inte för kommentar, han svarar ändå aldrig.
Attila Gal
HåboPortalen
Läs mer:
- Per Kjellanders officiella tankar: En kommundirektörs tankar - 11 september - att vara en superkommun
- HåboPortalens tankar kring kommundirektörens tankar: En medborgares tankar (6 okt 2013)
Bedöm denna artikel:
Fler nyheter
- Håbo deltar i SCB:s stora medborgarundersökning 28 Aug 2024 | Övriga Nyheter
- Håbo kommuns resultat i EU-valet 14 Jun 2024 | Politik
- Skoklosters slott bygger ny lekmiljö för barn 20 Maj 2024 | Skokloster
- Sex av tio barngrupper för stora i Håbo 17 Maj 2024 | Skola
- Susanna Alakoski och Elise Karlsson får Jan Fridegårdpriset 2024 09 Apr 2024 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Sommarläger på finska – ett samarbete mellan Håbo och Enköping 09 Apr 2024 | Politik
- Så vill vi förändra Håbo! - ungdomar berättar med vernissage 20 Mar 2024 | Ungdom
- Barocka buketter inleder säsongen på slottet 20 Mar 2024 | Skokloster
- Full fart när rekryteringsmässan hölls på Fridegårdsgymnasiet 08 Mar 2024 | Företag
- Nya siffror: Befolkningen ökar i Håbo – nu 22 974 personer 26 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Del av Stockholmsvägen stängs av 20 Feb 2024 | Politik
- Så gör du ditt hem personligare - med fototapet 20 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Hushållens disponibla inkomster sjunker i Håbo 16 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Håbo kommun klättrar i utmärkelsen Bästa Tillväxt 18 Dec 2023 | Företag
- Allt färre omkommer i jultrafiken – här är Håbos mest olycksdrabbade vägar 18 Dec 2023 | Övriga Nyheter
- Traditionell julmarknad i storslagen slottsmiljö 29 Nov 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Fyra av tio elever når inte gymnasieexamen i Håbo 29 Nov 2023 | Skola
- Elin Söderlind får Håbo kulturstipendium 16 Nov 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Håbo ger småföretagare goda förutsättningar i ny jämförelse 16 Okt 2023 | Företag
- Nya historiska spökberättelser om Håbo! 16 Okt 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
Kommentarer (34 Skickat)
Trevlig helg
Owe Fröjd
På vilket sätt är det här bra? Nu blir det istället en juridisk process som kostar några kronor.
Något juridiskt fel tror jag inte Per inte gjort då han inte nämnt några namn. Men det finns något som heter sunt förnuft också.
Per kunde istället bemött den kritik han fick i höstas med ett förtydligande vad han menade med sin krönika på Håbo kommuns hemsida. Jag tycker det är det ansvaret man har som kommundirektör på 2000-talet. Speciellt om det är något som publicerats på Håbo kommuns egna hemsida.
Då hade detta kunna varit avslutat för länge sedan. Istället blir det en massa tolkningar hit och dit vad han menade.
Trevlig helg.
Det blev ingen dyr juridisk process, det tog JO 3 dagar att avvisa denna anmälan. Man sade i sitt beslut i går: Anmälan föranleder inte någon åtgärd eller något uttalande från JO,s sida.
Om JO:
JO avvisar ca 90% av alla anmälningar då dom saknar saklig grund och är skrivna av personer med bristande kunskap som oftast bara är allmänt bittra och besvikna, eller av personer som alltid tror sig ha rätt och alla andra har fel, och inte kan accepttera detta faktum.
Då kan Per förklara mer specifikt vad han menade. För han skrev sina tankar på kommunens officiella hemsida och har man undringar om något där så ska man få svar!!!
Några personer har ju faktiskt kännt sig träffade och försökt mailat Per direkt och frågat hans anklagelser avsåg de själva. Han kunde ju åtminstone svara dessa personer.
Om detta mer var menat som intern info till kommunanställda så får ni ordna något intranät istället.
Skulle varit intressant hur detta varit om Nina Lagh och Maria Åberg hade makten, då hade det varit ett jävla liv på oppositionen.
Det börjar likna förföljelse och känns helt fel att utsätta någon för vad som gjorts här en längre tid med Per. Alla gör vi misstag, säger fel saker och uttrycker oss klumpigt ibland. Man förlåter och går vidare i livet. Jag lider med Per och hoppas att han har ett bra liv trots allt han utsätts för här på Portalen. Sätt punkt för det nu - snälla.
Med vänlig hälsning Tommy
Per Kjellander granskas i egenskap av sin maktutövning som kommundirektör i Håbo (ej som privatperson), således är det i allmänhetens intresse att han synas.
Nu är det så att HåboPortalen ÄR inte samhället utan en spegel mot samhället i Håbo. Frågan blir fortfarande obesvarat även om jag rederar Per Kjellander från HåboPortalen.
Bollen ligger nu hos JO samt hos kommunalrådet Agneta Hägglund, men även hos Per Kjellander själv förstås.
Du får gärna fråga Agneta, som utnämnde och styr Per via sin politiska makt (kommunstyrelsen), i ditt kommande radioprogram varför hon inte "föreslagit" till Per Kjellander att förklara sig i ett tidigt stadie och inte låta saker skena iväg. Att tiga ihål saker fungerade förr kanske, men inte i dagens IT-samhälle.
Jag publicerar förstås vad JO-kommer fram till och ser saken utagerad för HåboPortalens del, om inga nya omständigheter framkommer. Vad andra skriver och tycker rår jag inte på.
mvh
Attila Gal
HåboPortalen
//Tommy
Jag anser att detta är ett parallell fall till vad som hände i Krokoms kommun, där två chefer mobbade en anställd, så till den grad att vederbörande tog livet av sig. Tingsrätten i Östersund dömde dessa chefer som skyldiga till händelsen och där cheferna också blev avstängda från sina tjänster.
Tyvärr fick han stöd av några ledande politiker inom majoriteten, men många partiledare fördömde också hans sätt att uttrycka sig och att endast publicera krönikan på kommunens hemsida som ingen politiker eller tjänsteman ska använda i egna syften. Hade Per Kjellander besvarat våra frågor och förklarat varför han yttryckte sig så i sin krönika hade denna historia varit avklarad.
Liksom definitionen på en rättshaverist: En person som har ett begär att alltid ha rätt. I dag används ordet emellertid ofta om personer som envetet hävdar sin rätt, i juridisk bemärkelse.
Ursäkta min dumhet men förklara gärna vad den här stormen grundar sig på. Jag har googlat mig igenom mängder av information men kan inte förstå problemet.
Med vänlig hälsning
Tommy Hildorsson
Med vänlig hälsning Tommy
Det handlar om att vissa personer känner sig utpekade utan att formellt vara det i hans krönika.
Jag har skrivet det förut på portalen, Per uttalar sig i allmäna ordalag att det finns energitjuvar och rättshaverister i Sveriges kommuner, (läs gärna han inlägg igen) och detta är ett faktum. Det skulle förvåna mig om inte detta även stämmer in på Håbo kommun.
Självklart kan inte Per på kommunens hemsida namnge vilka han privat anser vara det, detta skulle kunna leda till ett ärende om förtal.
Likaväl som Håkan inte kan namnge vilka personer han menar när han vill att kommunen skall utarbeta en plan som hanterar extrimistiska grupper i kommunen, vilka grupper menar han? (Håkans medborgarförslag som kommer på nästa Kommunfullmäktige) då dom skulle kunna anmäla Håkan för förtal.
Fortsatt trevelig helg
Med vänlig hälsning Tommy
Då kanske han förstår att de största rättshaveristerna/energitjuvarna är politikerna själva. Med tanke på den pajkastning som det ägnades åt då (nej (S) det var inte enbart Nina Laghs fel).
Du verkar inte ha förstått någon ting, eller också vill du inte förstå, du agerar som djävulens advokat och försvarar allt tokigt som sker i din vänkrets.
Jag har pratat med politiker inom majoriteten som verifierar att jag och en del andra som lämnar in medborgarförslag tar mycket energi av tjänstemännen när de måste utreda våra förslag, att han också kallar oss för rättshaverister lägger bara mer kraft i hans krönika.
Ta del av partiledarnas synpunkt här på portalen beträffande Pers krönika, där får du en uppfattning hur politiken tolkar hans krönika.
Nu har en medborgare JO anmält Per Kjellander så nu får juridiken ha sin gång.
Ett annat uttalande från Owe Fröjd är att jag med mitt medborgarförslag vill att kommunen ska ta fram en plan för att bemöta extremistiska grupper i Håbo är helt fel uppfattat av Owe. Ta bara exemplet från Kärrtorp för några månader sedan, där var det inte bara personer från Kärrtorp som medverkade, det var personer från hela mellersta Sverige. De jobbar genom nätverk liknande huliganer som kan samlas på en specifik plats på en kort tid och ställa till bråk. Det är detta nätverk som polisen och kommunen ska vara beredd på att möta och därför behövs det en utarbetad plan för att på kort sikt bemöta dessa grupper där det händer.
Ett bra förslag som du Tommy har är att bjuda Per Kjellander för en intervju i Håbo närradio. Det skulle jag se fram emot.
Håkan Sundström
Jag ser en förskjutning i ditt resonemang från tidigare....då hette det att du ansåg att han pratade i allmänhetm utan att mena några konkreta medborgare, nu skriver du att han kan inte ange vilka han (privat) menar, för då är det förtal!
Det andra intressanta i ditt resonemang är, ("kan inte Per på kommunens hemsida namnge vilka han privat anser vara det"), att du medger att han luftar sina privata tankar om vissa medborgare på Håbo kommuns officiella hemsida. Detta är tydligen OK från majoriteten, för ingen av knäppte honom på näsan för det, inte offentligt i alla fall.
Må solen skina på dig!
Attila Gal
Hej Attila
Jag försökte bara förklara det rättsliga läget, att han INTE kan nämna namn utan att ev. fällas rättsligt.
Jag tog inte ställning i sakfrågan!!!
PS
Känns lite olustigt att du som ansvarig för detta forumet använder det för att "knäppa folk på näsan" samt hela tiden framföra dina högst egna privata åsikter.
Du kan väl döpa om forumet till Attilaportalen och ev.göra om det till en vanlig egen öppen blogg utan reklam?
DS
.
Jag är ingen myndighet, parti eller organisation, HåboPortalen är ett forum för alla medborgarnas tankar således för mina också. Likaså som du hoppar mellan dina identiteter som privatperson, partiledare, kommunfullmäktiges ordförande, så även jag gör det så gott jag kan och har syn på saker, samtidigt om jag råkar driva denna portal.
Jag svarar, besvarar, kommenterar inlägg, i mån av tid, lust eller intresse, såsom du eller alla andra har möjlighet att göra på samma sätt.
Dessutom är HåboPortalen en kanal för alla föreningar i Håbo. Precis i dagarna har jag/Portalen fått ett fint erkännande av SPF Håbo och Lions Club Håbo för all hjälp de har fått under alla dessa år. Sånt värmer!
Återigen, erbjöd många gånger under åren för er politiker, kommunen etc att sätta oss ner och forma spelreglerna här för en givande dialog. Owe, jag har inte fått en enda respons från er!
Kör försiktigt!
Attila
Ok, då förstår jag hur du tänker. (tror jag?)
Jag hoppas även innerligt att inte alla andra "chefsredaktörer" tycker/gör samma sak som du, att ideligen gå in och recencera insändare, tycka till om inlägg man inte gillar, eller i varje debatt lägga fram dina egna åsikter. (han som basar för facebook skulle få mycket att göra om han tyckte samma som du:)
Jag har i och för sig inte sett detta i några andra tidiningar, men det kanske är en ny trend inom media, en trend som tyvärr, tror jag, kommer att tysta all vilja att tycka till något offentligt:(
.
PS
Om jag inte skriver under som kommunfullmktiges ordförande så är det ett privat inlägg, detta har jag förklarat tidigare på denna sida.
Om du inte skriver att det är dina privata åsikter så förutsättar jag att det är Håboportalens officiella synpunkter, eller har jag fel??
DS
.
Jag anar utifrån dina rader att du är missnöjd med hur kommentarerna modereras här och då blir jag förvirrad faktiskt..., för jag initierade för dig som kommunfullmäktiges ordförande men även för kommunalråd Agneta Hägglund via dessa sidor, flera gånger under ett antal år, ett möte (med tjänstemän, media, medborgare etc) för att lägga upp diskussionsreglerna här/i övrig media i samförstånd. UTAN NÅGOT SVAR!
Så, hur vill du ha det?
Ha en fortsatt trevlig vinterdag!
Attila Gal
HåboPortalen
Sidorna modereras inte över huvudtagit, och mina synpunkter i detta fall är personliga och har inget med min uppgift som kommunfullmäktiges ordförande att göra
.
Detta är ett ytterligare inlägg från ansvarig publicist som känns väldigt onödigt och konstigt!!
Ha en fortsatt trevlig kväll!
Attila
Efter att ha tagit del av JO:s svar kan jag konstatera att ditt inlägg är typiskt för manipulerande politiker. Det är helt riktigt att ärendet avslutades utan någon åtgärd. Det är också riktigt att JO får en stor mängd anmälningar och att de flesta avvisas. Din redogörelse för orsakerna till att ett ärende avvisas är däremot helt fel. Ditt uttalande om JO och personer med bristande kunskaper tyder däremot att du är en person med bristande kunskaper. Efter att ha begärt ut och tagit del av skriften ”Information om handläggningen hos JO” vill jag avsluta med informationens redogörelse, citat
”Att en anmälan skrivs av är inte samma sak som att den har ansetts obefogad. En anmälan från någon som inte är berörd av det som anmälts är generellt sett lägre prioriterad än när anmälaren själv uppger sig vara drabbad av en myndighetsåtgärd som han eller hon anser vara felaktig. På grund av det stora antalet ärenden måste ett beslut om att avsluta ett ärende formuleras mycket kortfattat, men det grundas i allmänhet på ett eller flera av nedanstående skäl.
- Anmälan gäller missnöje med en myndighets beslut. – Beslut kan ofta överklagas till högre instans och JO:s prövning bör inte föregripa eller ersätta detta. Beslut bygger dessutom ofta på bedömningar. I bedömningsfrågor kan man ha olika uppfattningar utan att någon av dem behöver vara felaktig.
- Anmälan innehåller alltför knapphändiga uppgifter eller är svår att tyda.
- Anmälan avser händelser eller förhållanden som ligger långt tillbaka i tiden ( sådant som inträffat för mer än två år sedan utreds i princip inte ).
- Det har inte framkommit annat än att den som anmälts i väsentliga delar har handlat på ett korrekt sätt eller så har myndigheten själv rättat till missförhållandet.
- Det finns inte tillräckliga skäl för JO att ta upp ärendet, trots att gällande regler inte har följts i alla delar.
- Anmälan gäller något som JO inte har till uppgift att granska.” slut citat.
Var hittar du den formulering av ärendefloran beträffande JO som du beskriver? Vi kan konstatera att detta är juridikens bedömning i ärendet. Kommuninnevånarnas bedömning får vi ta del av i höstens val.
Jan-Eric Hernkrantz
Du konstaterar själv att det står i svaret, citat:
Det har inte framkommit annat än att den som anmälts i väsentliga delar har handlat på ett korrekt sätt eller så har myndigheten själv rättat till missförhållandet, slut citat.
Du undrar även om var jag hittat statistiken att 90% avskrivs (det vill säga att anmälan saknar grund)
Du hittar den på Jo,s officiella hemsida, och det är 92%, inte 90% som jag skrev, även jag kan ha fel, som JO inte ger kritik, här är länken:
http://www.jo.se/sv/Om-JO/Statistik/
Med vänlig hälsning
Owe Fröjd
PS
Var det du som felaktigt anmälde Per Kjellander till JO?
DS
Men det var ju Agneta Hägglund som tyckte att de som kände sig utpekade skulle anmäla, hur kan det då va en felaktig anmälan?
Se här.
http://www.haboportalen.se/politik/4752-en-kommundirektors-tankar.html
F.ö som jag upprepade gånger sagt, nej Per Kjellander har inte gjort något juridiskt fel, men han kan väl för sjutton svara dem som kännt sig utpekade eller förtydliga vad han menade!! Sunt förnuft kallas det.
Speciellt då han använde Håbo kommuns officiella hemsida.
Ditt svar är typiskt för manipulerande politiker. Precis som jag tidigare hävdat. Tar bara med det som passar den egna uppfattningen, inga andra omständigheter. Du läser inlägg som Fan läser Bibeln. Men återigen, vi har fått juridikens bedömning i ärendet. Kommuninnevånarnas bedömning får vi i höstens val.
Jan-Eric Hernkrantz
Jag hoppas också att väljarna uppskattar en politiker som har en uppfattning/följer vad som är rätt eller fel juridiskt och inte att jag uppfattas som en rättshaverist som inte kan sluta att kommentera/såga inlägg för att någon annan tycker annorlunda.
Owe Fröjd
Du uppfyller verkligen kriteriet för att vara en rättshaverist. Du försvarar dina politiska kamrater och kommunens tjänstemän trots att du vet att de ljuger. Nu har resultatet på JO anmälan kommit som säger att de lägger ned fallet, samtidigt som juristerna säger att även om de lägger ner det aktuella målet så behöver inte anmälan vara fel.
Rättshaverist, OK om du tycker så. Det är ju alltid sin egen uppfattning som alltid gäller som sanning, och tycker du så, så tycker du så.
Då är vi finns det minst tre här i kommunen, Jag, Jan-Erik som medgivet det här på portalen, och en till, ännu inte känd till namn:))
Trevlig helg
Owe
.
PS
Fick inget svar av Jan-Erik, var det du som juridiskt felaktigt anmälde Per Kjellander till JO, jag har hört det ryktesvägen men inte fått det bekräftat med säkerhet?
DS
Eran hemsidan har inte uppdaterats sen förra mandatperioden.
Vi kommer att fastställa våra listor under april.
Det som du påstår om hemsidan stämmer inte, vi lanserade en ny för en månad sedan, den är under uppbyggnad och långt ifrån klar ännu.
Fortsatt trevlig helg
Owe
Lämna kommentar
OBS att du måste vara inloggad för att kunna skicka kommentar!
Klicka här för att logga in
Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft.
Skulle du känna dig förolämpad/kränkt av ett/flera ord/uttryck, vänligen kontakta HåboPortalen (info@haboportalen.se).