Håbo kommuns beslutsprocess är felaktig
(Insändare) Det är helt riktigt det som framfördes i ”Ännu inte klart vad oppositionsrådet skall göra”. Förstår man inte innebörden av rollen som oppositionsråd bör man av anständighetsskäl inte ta den.

Vad värre är, att det regelverk som ska motivera oppositionsrådet tillsättande i det politiska etablisemanget inte föreligger i Håbo kommun tycks inte påverka beslutsfattarna. Här gäller att ”klia” varandra på ryggarna istället för att se till att våra skattepengar används till innevånarnas bästa. Den här politiska cirkusen, och galenskaperna, kan fortsätta av den enkla anledningen att allmänheten inte får den inblick som skulle behövas för att få stopp på det hela. Det kommunala informationsblad som jag tidigare försökt få infört tegs ihjäl, information kunde sökas på kommunens hemsida, enligt kommunansvariga. Hur många har en tillgång till dator, och hur många kan hantera densamma av våra medborgare?
De galenskaper som fortlöpande händer inom politiken påtalas av en mindre grupp personer här på HåboPortalen. Tyvärr utan att de ansvariga kommer till svar. Man tiger ihjäl galenskaperna och fortsätter som att ingenting hänt. Syns och hörs man inte, finns man inte. Därmed kan man fortsätta i det fördolda. Läser man de få inläggen på HåboPortalen som kan komma från någon enstaka politiker är man ofta noggrann med att påpeka att ”ett enigt fullmäktige” hade beslutat i ärendet.
Hur många av er känner till den delegeringsordning som införts sedan tidigare beträffande fullmäktigebeslut? Att både kommunstyrelsen och dess arbetsutskott tar beslut, av fullmäktigekaraktär, som sedan enkelt enbart klubbas vid ett efterkommande fullmäktigemöte. Av fullmäktiges 41 ledamöter, som enligt demokratins regelverk skall ta beslut, har man överlåtit den processen och ansvaret till kommunstyrelsens 13 ledamöter alternativt kommunstyrelsens arbetsutskott, 7 ledamöter. Frågan som uppstår då blir, hur fungerar den demokratiska processen när 7 ledamöter kan ta beslut som egentligen skall beslutas av fullmäktiges 41 ledamöter. Ärenden som får konsekvenser för oss innevånare här i Håbo kommun. Kan det vara så att de inlägg som förekommer här på HåboPortalen är beslut som fattats på en lägre nivå men sedan enligt delegeringsordningen klubbats som ett fullmäktigebeslut?
Jan-Eric Hernkrantz


Bedöm denna artikel:
Fler nyheter
- Traditionell julmarknad på Skoklosters slott 25 Nov 2024 | Övriga Nyheter
- Håbo deltar i SCB:s stora medborgarundersökning 28 Aug 2024 | Övriga Nyheter
- Skoklosters slott bygger ny lekmiljö för barn 20 Maj 2024 | Skokloster
- Sex av tio barngrupper för stora i Håbo 17 Maj 2024 | Skola
- Susanna Alakoski och Elise Karlsson får Jan Fridegårdpriset 2024 09 Apr 2024 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Så vill vi förändra Håbo! - ungdomar berättar med vernissage 20 Mar 2024 | Ungdom
- Barocka buketter inleder säsongen på slottet 20 Mar 2024 | Skokloster
- Full fart när rekryteringsmässan hölls på Fridegårdsgymnasiet 08 Mar 2024 | Företag
- Nya siffror: Befolkningen ökar i Håbo – nu 22 974 personer 26 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Så gör du ditt hem personligare - med fototapet 20 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Hushållens disponibla inkomster sjunker i Håbo 16 Feb 2024 | Övriga Nyheter
- Håbo kommun klättrar i utmärkelsen Bästa Tillväxt 18 Dec 2023 | Företag
- Allt färre omkommer i jultrafiken – här är Håbos mest olycksdrabbade vägar 18 Dec 2023 | Övriga Nyheter
- Traditionell julmarknad i storslagen slottsmiljö 29 Nov 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Fyra av tio elever når inte gymnasieexamen i Håbo 29 Nov 2023 | Skola
- Elin Söderlind får Håbo kulturstipendium 16 Nov 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Håbo ger småföretagare goda förutsättningar i ny jämförelse 16 Okt 2023 | Företag
- Nya historiska spökberättelser om Håbo! 16 Okt 2023 | Kultur/Konst/Lokalhistoria
- Färre behöriga till gymnasiet i Håbo 09 Okt 2023 | Skola
- Fortsatt många TBE-fall i Uppsala – här är kommunen där flest smittas 05 Jul 2023 | Övriga Nyheter
Kommunstyrelsens arbetsutskott består av 5 personer, inte 7, och har i princip inte beslutanderätt i något, det är bara ett beredande organ.
Kommunstyrelsen får bara besluta i de fullmäktigefrågor som fullmäktige beslutat om att dom skall få besluta om, det är på samma sätt i alla Sveriges 290 kommuner, inget konstigt.
Dessa beslut kan kanske redovisas lite bätte så att alla lätt kan ta del om vad som beslutats, jag skall fundera på hur man kan få till detta, och kanske lägga ett förslag i frågan.
Trevlig helg
Tack för ditt tillrättaläggande! Med din rättelse blir den demokratiska processen än mer urvattnad. Din förklaring att KSAU i ”princip” inte har beslutanderätt utan skall enbart fungera som ett utredande organ köper jag inte. Föreslår därför att intresserade i ärendet kan ta del av KSAU:s sammanträdesprotokoll, §107 av den 7 oktober 2014. Överskrift ”Arbetsutskottets förslag till kommunstyrelsen / Kommunstyrelsens förslag till kommunfullmäktige / Kommunfullmäktiges beslut:”
1. Kommunfullmäktige godkänner att kommunen tecknarborgen för Bålsta Skidklubb om 5,5 mkr med utfall under 2014/2015.
2. Kommunfullmäktige uppdrar till kommunstyrelsen att teckna erforderliga avtal med Bålsta Skidklubb angående säkerhet och hantering av intäkter samt drift och skötsel.
3. Kommunfullmäktige beslutar att utöka driftbudgeten för avdelningen för kultur och livsmiljö med 150 tkr för 2015.
Detta KSAU-protokoll framgår med tydlighet att KSAU har beslutat ärendet. I fullmäktige den 10 november 2014 återfinns de fyra politiker som tog beslutet i KSAU. Två av dessa representerar de två största partierna. Två ledamöter i KF, ej representarade i KSAU, ville återremittera ärendet för ytterligare beredning. Att dessa blev nedröstade förvånar mig inte, beslutet var redan taget om man ser till bakomliggande hantering och representation.
Jan-Eric Hernkrantz
Sedan beslutar kommmunstyrelsen om vilket förslag dom tycker att kommunfullmäktigte skall besluta om, sedan är det de folkvalda politikerna i Kommunfullmäktige som slutgiltigt, och ensamt, tar beslut i sakfrågan. Gillar man inte beslutet kan man välja andra politiker i nästa val = demokrati
Det är därför som det bara finns 5 ledamöter i KS AU, det får inte vara en majoritet av ledamöter KS som sitter i KS AU, då skulle inte KS kunna besluta något annat beslut
Det du beskriver är hur det ska fungera i teorin, men som du säkert vet så fungerar det inte alltid så i praktiken, och vi har en del bra exempel från vår egen politiska ledning på hur det inte ska fungera i beslutfattandet från KSAU till KS till KF. För att det ska fungera i praktiken måste det finnas mer kompetens i KS respektive KF än i KSAU för att kunna ställa de rätta frågorna kring utredningens kvalite i KSAU resp KS.
Jag förstår mycket väl Jan-Erik Hernkrants frustration över beslutet att gå i borgen för skidklubben på 5,5 Mkr och hur gången för beslutet fattades här i Håbo. Varken KSAU och KS hade begärt in någon affärsplan på hur skidklubbens framtida plan är och hur klubbens förmåga att ekonomiskt gå i land med den föreslagna investeringen.
Ett annat bra exempel på bristande kompetens hos er politiker är de 3 borgensåtagande till Håbo FF för byggande av konstgräsplanen för några år sedan, som vi skattebetalare i slutändan fick betala. Alla politiker från KF ordförande, kommunalråd, ordförande i tillståndsnämnden och alla övriga politiker i KF gick med på att bevilja borgen trots att det inte fanns något bygglov för konstgräsplanen. Detta är väl det mest skrämmande exempel på bristande kompetens bland er politiker som sitter i beslutande befattningar.
Att du Owe slänger in brasklappen om att vi kan byta politiker vid nästa val om vi inte är nöjda med besluten som tas är en klen tröst, när samma politiker sitter och gör upp valsedlarna och placerar sig själva högst up för att få plats i den politiska herakin.
Tyvärr så har jag inget bra förslag till en ändring, det skulle i så fall vara att en regel införs att 25% av ledamöterna i KF måste bytas ut efter varje valperiod.
När det gäler borgen till skidklubben fanns både affärsplan och ekonomiskt bedömning vid tid för beslutet, dock inte gjorda av oss politikter.
Placeringen av namn på valsedlanra bestäms av de politiska partierna själva i demokratisk ordning, vill man inte ha tex. mig eller Agneta så finns möjligheten till att föreslå andra namn vid valet i respektive parti, eller att personrösta bort oss vid valet, någon vetorätt i efterhand finns ju inte, ej heller ångervecka:))
Trevlig helg
Är man högt upp på listorna särskilt hos de större partierna S och M så är man så gott som garanterad en plats i KF.
Det har precis varit val i Storbritannien och vi vet att deras valsystem har många brister, men en av fördelarna är att man måste ta ansvar för sin valkrets.
Samma sak borde vara här, får man äran att sitta i KF, så har man ett ansvar oavsett om man sitter i opposition eller styret.
Det behövs bara 5 % av de rösterna som partiet fått, som exempel så hade 30 röster på någon annan person på Bålstapartiets valsedel räckt för att hon/han hade kommit in som andranamn i Kommunfullmäktige i ställer för som det nu blev. (jag fick 11.11%)
Andra exempel på hur måga personröster som hade behövts i senaste valet i Håbo:
33 i (FP), 27 i (V). 32 i (MP), 72 i (SD), 186 i (M) hade räckt till en plats i Kommunfullmäktige.
I centerpartiet så fick en kandidat "respass" (stod som nummer 2 på listan men det räckte inte) från KF till förmån för en annan som kom in på personröster, alla resultat finns på valmyndighetens hemsida, www.val.se
Så personröster är ett bra/enkelt sätt på att få in de personer i kommunfullmäktige som man tycker bäst om
Men inför nästa val skulle jag också vilja ha ngn sorts översikt över ALLA beslut som tagits i KF och nämnder, och tydligt listat hur folk har röstat och de reservationer som finns.
Detta kan iofs ses idag, men då måste man gå igenom protokoll för protokoll för protokoll.
Efter att ha tagit del av din förklaring hur delegeringen av KF-ärenden hanteras blir jag än mer övertygad att den demokratiska processen inte fungerar. Du skriver att KS genom sitt KSAU ska bereda uppkomna frågor. Att bereda är att insamla information i ett särskilt ärende. Att lämna förslag är något helt annat. KSAU har tagit ett beslut som utmynnat i ett förslag till KS och KF. KSAU i här aktuellt ärende, Agneta Hägglund ( S ), Sjunne Green ( Bp ), Christian Nordberg ( Mp ) och Carina Lund ( M ). Den femte ledamoten, Fred Rydberg ( Kd ) var ej närvarande, inte heller någon ersättare. Dessa fyra ledamöter, där två representerar majoriteten både i KS och KF och dessutom sitter i dessa nämnder innebär att lämnat förslag till beslut kommer att föreslås KF. Med andra ord, fyra representanter av våra folkvalda, har tagit ett beslut som ett ”enigt KF” sedan klubbar. Owe, är det demokrati, dvs. folkets makt? Du utrycker dig som att ett flertal förslag föreligger i de ärenden KSAU hanterar. Vilka övriga förslag fanns i ärendet ”Borgen till Bålsta Skidklubb”? Inga vad jag känner till. Däremot har jag, via ett politiskt parti, kunnat ta del av Bålsta Skidklubbs affärsplan. Deras affärsplan kan beskrivas som en typisk ”Skipark 360 Affärsplan”. Likafullt som Skipark 360 gick i konkurs kan jag i min analys konstatera att även Bålsta Skidklubb kommer att göra detsamma om de har för avsikt att följa sin affärsplan. Därmed har dessa fyra politiker i KSAU lastat på oss ytterligare 5,5 MSEK i skulder som vi ska betala via skattsedeln. Detta istället för att lägga våra skattepengar på den service som kommunen är skyldig att ge sina medborgare. Avslutningsvis, gillar man inte beslutet kan man välja andra politiker i nästa val skriver du. Men fram till dess, när vi måste ”dras” med dessa egocentriker till politiker, vill du fortfarande kalla vad som händer i KF för demokrati? Jag kallar det för fåtalsvälde.
Jan-Eric Hernkrantz
Du skriver att du genom ett politiskt parti kunnat ta del av affärsplanen, om du går in på kommunens hemsida så finns ALLT underlag för beslutet som de dåvarande politkerna hade tillgång till, inte bara affärsplanen, dessa underlagen för beslut är på ca 20 A4-sidor, du hittar dom i Kommunstyrelsens protokoll från den 20 oktober 2014.
Samma underlag hade alla i kommunfullmäktigte också tillgång till före deras beslut, som också är det enda beslutet som finns om ett formellt godkännande av borgen till skidklubben, Kommunfullmäktige hade kunnat sagt nej oavsett var kommunstyrelsen och deras arbetsutskott beslutat om som "förslag till beslut"
Sedan behöver ju inte alla gilla vad kommunfullmäktige beslutar, och det är väl det som är demokrati?
Trevlig helg
Den demokratiska processen är en illusion sedan länge, dvs att sysselsätta den vilda horden, alla de som inte fattar hur ett land/kommun etc egentligen styrs. Det är inte heller meningen att man ska fatta utan du ska rösta en gg var 4:år på ngt parti som lovar en massa saker men sällan håller.
Under mellantiden har du överlåtit beslutsrätten till dessa politiker. Punk!
Som i sin tur tror att de bestämmer, men det vet väl alla att det är ekonomin som styr landet, dvs kapitalet och de som har det.
Demokrati är att ge dig en sandlåda där du kan spela av dig utan ngn egentlig makt.
Trevlig helg
I valrörelsen spred du ryktet/information genom P4 Uppland att 150 lägenheter skulle byggas och bli klara för inflyttning under 2015. Kallar du det för ett sant rykte eller var det en desinformation för att få röster? Detta rykte spreds av dig som politiker som du borde dementera offentligt.
Tyvärr så ingår inte Bålstapartiet i majoriteten denna mandatperiod så vi har litet inflytande på byggandet och kan inte styra över detta full ut, men hoppas att den styrande majoriteten ändå kan uppfylla det som Bålstapartiet önskade.
Hoppas att du förstår att alla partiers vallöften inte kan infrias av de partier som inte kommer till makten, det kallas demokrati.
T.ex är det svårt i dag att anklaga moderaterna för att det femte jobbskatteavdraget inte genomförs, även om de i valrörlsen sade att det skulle genomföras.
Du sade att 150 lägenheter (inte bostäder) skulle byggas 2015.
Läsförståelse är inte alltid så lätt, vilket du just nu upptäckte:)))))))))))
Ditt svar förvånar mig. Du skriver att KF kan säga nej till beslut även om KS och KSAU föreslår att beslutet ska tas. Min förvåning är, att du som gammal politikerräv borde känna till att ”partipiskan” styr i KF. Beslutet jag åsyftar togs redan i KSAU där två av våra största partier var representerade, Agneta H. och Carina L. Du ska inte inbilla mig, och andra läsare, att deras medsystrar och –bröder i KF röstar emot när beslutet skall tas. Därmed har majoriteten segrat och protokollföraren kan notera ” ett enigt KF tog beslutet”. Man kan kalla det ” Håbo-demokrati” för demokrati enligt ordets rätta bemärkelse är det inte. I Håbo kommun råder tyvärr fåtalsvälde.
Jan-Eric Hernkrantz
Lämna kommentar
OBS att du måste vara inloggad för att kunna skicka kommentar!
Klicka här för att logga in
Kommentarer granskas inte före publicering. Det innebär att den som skriver en kommentar själv ansvarar för kommentarens innehåll. Den som skriver kommentarer ska följa svensk lag. Kommentera gärna, håll god ton och var artig, hota aldrig, använt sunt förnuft.
Skulle du känna dig förolämpad/kränkt av ett/flera ord/uttryck, vänligen kontakta HåboPortalen (info@haboportalen.se).